Django行为准则 - 执行手册
这是Django行为准则委员会遵循的执行手册。当我们回应某个问题时，我们会使用它来确保我们的一致性和公平性。它应该被视为内部文件，但出于透明度的考虑，我们将其公开发布。
行为准则委员会
所有对行为违规报告的回应都将由行为准则委员会（“委员会”）管理。
Django软件基金会的董事会（“董事会”）将成立这个委员会，委员会至少由三名成员组成。一名成员将被指定为委员会主席，并负责向董事会汇报所有报告。董事会将定期审查成员资格。
委员会将如何回应报告
当委员会收到报告时，他们将立即回复报告以确认收到。此回复必须在24小时内发送，委员会应努力比这更快地做出回应。
有关报告应包含哪些内容的详细信息，请参见报告指南。如果报告中信息不足，委员会将在采取行动之前获取所有相关数据。委员会有权代表DSF联系任何相关个人，以更全面地了解事件。
然后，委员会将审查事件并尽其所能确定：
- 发生了什么
- 此事件是否构成行为准则违规
- 如果有的话，谁是行为不当者
- 这是否是一个持续的情况，并且是否存在对任何人的身体安全的威胁
这些信息将以书面形式收集，并且只要有可能，委员会的审议将被记录和保留（例如，IRC记录、电子邮件讨论、录音的语音对话等）。
委员会的目标是在一周内达成一致的决议。如果在那段时间内无法确定决议，委员会将回复举报人并提供决议的预期时间表。
单方面行动
如果行为仍在继续（例如，有人在#django中进行骚扰），或者涉及对任何人的安全威胁（例如，暴力威胁），任何委员会成员都可以立即采取行动（在达成共识之前）以结束这种情况。在持续的情况下，任何成员都可以自行决定使用委员会可用的任何工具，包括禁令和封锁。
如果事件涉及人身危险，委员会的任何成员都可能并且应该单方面采取行动来保护安全。这可能包括联系执法部门（或其他当地人员）并代表DSF发言。
在个别委员会成员单方面采取行动的情况下，他们必须在24小时内向委员会报告其行动以供审查。
决议
委员会必须通过协商一致达成决议。如果委员会无法达成共识并在超过一周的时间内陷入僵局，委员会将把此事提交给董事会解决。
可能的回应可能包括：
- 不采取进一步行动（如果我们确定没有发生违规）。
- 委员会向相关个人发出私人谴责。在这种情况下，委员会成员将通过电子邮件向相关个人发出谴责，并抄送委员会。
- 公开谴责。在这种情况下，委员会成员将在违规发生的地点发出谴责（例如，对于IRC违规，则在IRC中；对于电子邮件违规，则通过电子邮件等）。委员会可以选择在其他地方发布此消息以供后代参考。
- 强制休假（例如，要求某人“休假一周”离开邮件列表或IRC）。委员会成员将把此“休假”通知给相关个人。将要求他们自愿休假，但如果他们不同意，则可能会实施临时禁令以执行此休假。
- 永久或暂时禁止使用部分或全部Django空间（邮件列表、IRC等）。委员会将保留所有此类禁令的记录，以便将来可以对其进行审查、扩展到新的Django论坛或以其他方式维护。
- 请求公开或私人道歉。委员会成员将发出此请求。委员会可以选择为此请求附加“条件”：例如，委员会可以要求违规者道歉才能保留其在邮件列表中的成员资格。
一旦达成决议，但在实施之前，委员会将联系最初的举报人和任何其他受影响的各方，并解释拟议的决议。委员会将询问此决议是否可接受，并且必须记录反馈意见。但是，委员会不需要根据此反馈采取行动。
最后，委员会将向DSF董事会提交报告。如果事件或报告涉及董事会的现任成员，委员会将仅向其他董事会成员提供报告。
委员会绝不会公开讨论此问题；所有公开声明都将由DSF董事会发布。
利益冲突
如有任何利益冲突，委员会成员必须立即通知其他成员，并在必要时回避。如果报告涉及对现任委员会成员的可能违规行为，则应将此成员排除在回应流程之外。对于这些情况，任何人都可以直接向任何委员会主席举报，如报告指南中所述。
编者按：撰写这份文件带来了独特的挑战。大多数类似的指南都是基于面对面事件的假设而编写的。然而，Django社区并不存在于一个地方，大多数时候我们分散在世界各地，并在线上互动。这使得尝试定义和执行社区标准成为一种不同类型的挑战。本文件改编自Ada Initiative 模板和PyCon 2013 处理骚扰事件的程序，但已更改为反映我们社区的性质。我们期望这将是一份动态文件，并将随着我们逐渐了解如何应对这一挑战以及如何最好地服务于我们的社区和理想而发生变化。
返回顶部